Valorant: l’organisation e-sport de David Beckham disqualifiée pour «utilisation innovante des capacités»

Valorant: l'organisation e-sport de David Beckham disqualifiée pour «utilisation innovante des capacités»

Les qualifications européennes pour Valorant First Strike ont porté un coup dur à la Guild Esports de David Beckham. Guild Esports a battu G2 lors de son match de phase de groupes 13-11, mais a reçu une perte par forfait pour avoir utilisé un exploit sur Ascent.

Guild a eu une performance décente contre une solide formation G2 et s’est imposé comme de confortables gagnants. Cependant, Riot Games avait d’autres plans en réserve pour eux. L’organisation britannique a été réprimandée pour avoir utilisé un «coup de pouce illégal».

Riot Games a parcouru les extraits du match et a déniché un exploit que Guild avait utilisé pour avoir un avantage injuste sur ses adversaires.

Riot Games a également envoyé une mise en demeure affirmant que les exploits nuisent à l’intégrité de la scène compétitive. À la suite de leur disqualification, G2 a affronté NiP et les a vaincus pour remporter leur place dans l’événement First Strike.

Les choses ne se sont pas déroulées comme prévu pour l’alignement de Valorant de David Beckham

Riot Games a considéré que l’exploit était immoral. L’exploit combine le mur de glace Barrier Orb de Sage et la tourelle de Killjoy. Cela permet aux joueurs d’atteindre un endroit suffisamment haut pour voir à travers la fenêtre du hall B et abattre les ennemis lorsqu’ils tentent d’attaquer de manière agressive.

La légalité du coup de pouce a fait l’objet d’un débat au sein de la communauté. Alors que certains acceptent de soutenir la décision de Riot Games de disqualifier Guild, d’autres estiment que c’était «injuste». En effet, certaines autres équipes ont été arrêtées en utilisant des boosts et n’ont pas été disqualifiées.

LIRE AUSSI – Erreur et correction du jour du lancement de Call of Duty Cold War

Guild Esports a envoyé un tweet à toute la communauté après leur disqualification. Le tweet mentionne que la liste est «Dévasté» par la décision. Guild croit également que «Utilisation innovante des capacités qui était autorisée» et Riot Games aurait dû annuler leur décision.

Cependant, Riot Games a une politique distincte et fixe pour les exploits sur la scène compétitive. La règle 7.2.6 de leur politique de concurrence mondiale stipule clairement que Riot a la prérogative de décider si l’exploit était «intentionnel» ou non.

Riot Games n’a pas publié de réponse officielle au message de Guild. Mais Riot a permis à Guild de participer aux qualifications de la semaine prochaine pour se racheter.