Shaquille O’Neal déchire LeBron James et Stephen Curry Era NBA: « Michael Jordan est trop bon et le Kid nommé Shaq à Orlando est trop dominant »

Shaquille O’Neal considère Michael Jordan très haut et pourquoi pas ? Il a vu la magie de Jordan de près. Cela a peut-être été un massacre pour Shaq et son équipe à l’époque, l’Orlando Magic, mais Jordan a été absolument magnifique dans cette série. Les fans la considèrent comme une ère plus « physique », car il n’y a pas de règles de « contrôle manuel » et les arbitres permettent plus de contact. Il y avait aussi plus de contact de bras pour les joueurs sur le poteau. Cela a fait des joueurs comme Jordan.

Donc, conformément à cela, Shaq a été amené à répondre à une question sur ESPN. La question : Michael Jordan serait-il aussi dominant à l’époque d’aujourd’hui qu’il l’était à la sienne. Réponse de Shaq : « Il aurait eu une moyenne de 45 et la ligue se plaindrait de deux joueurs. Ce sera comme si Michael était trop bon et un gamin qui s’appelle Shaq à Orlando est trop dominant.

Shaquille O’Neal et Michael Jordan dans les années 90

Les deux joueurs ont dominé la ligue l’un après l’autre. Jordan était le meilleur joueur de la fin des années 1980 à la fin des années 1990. Shaq, quant à lui, a eu un règne plus court en tant que meilleur joueur de la ligue de 1999 à 2004.

PLONGER PLUS PROFOND

Contrairement à Jordan, Shaquille O’Neal n’avait pas autant envie de gagner ou de bien performer. Il arrivait tard à l’entraînement et sa condition physique était régulièrement remise en question. Selon Phil Jackson, qui était l’entraîneur-chef des Bulls de Jordan et des Lakers de Shaq, a déclaré que Shaq était à son meilleur pendant les séries éliminatoires de 2000. Néanmoins, il était une force dominante qui a gouverné la ligue à son apogée. Le fait qu’il ait été trois fois MVP de la finale donne foi à cette déclaration.

Jordan, quant à lui, a tellement accompli que ses réalisations peuvent remplir un article à elles seules. Il a remporté six bagues NBA, toutes alimentées par son talent et sa détermination. S’il y avait quelqu’un qu’on ne voulait pas croiser pendant un match, c’était Michael Jordan.

Tous deux ont prospéré dans un championnat plus ou moins « physique ». Les joueurs ne se battaient pas, mais sans la règle du « contrôle manuel », il n’y avait aucune restriction de contact dans le périmètre. Les arbitres ont également été plus indulgents sur les contacts et les fautes. Ce genre de fautes serait pénalisé aujourd’hui et à juste titre.

Les années 90 étaient-elles forcément plus physiques que le jeu d’aujourd’hui ? La règle du contrôle manuel a-t-elle changé la donne ? Discutez dans les commentaires ci-dessous.