Qui est Steve Marcus et pourquoi a-t-il remis un bulletin de vote vide pour le Temple de la renommée du baseball 2021?

Le Hall of Fame est la reconnaissance ultime pour tout athlète. Même dans la MLB, l’intronisation au Temple de la renommée est un excellent marqueur du talent individuel. L’intronisation est basée sur les membres du BBWAA ou du Comité des anciens combattants qui servent leurs choix lors du scrutin. Sélection de joueurs parmi une liste de candidats présélectionnés pour chaque année. 2021 marque cependant la deuxième année où Steve Marcus a inscrit un bulletin vide sur la liste de vote.

Pourquoi Steve Marcus a-t-il inscrit un bulletin de vote vide ?

Steve Marcus est un membre respecté des médias et un journaliste travaillant pour la publication Newsday depuis 1972. Il a également été membre votant de la Baseball Writers Association of America, responsable de l’intronisation des joueurs au Temple de la renommée, depuis 2009. Cependant, il a récemment été critiqué pour avoir remis des bulletins de vote vides dans l’intronisation au Temple de la renommée. Le dernier vote de Marcus a eu lieu en 2019 lorsqu’il a voté pour l’inclusion de Derek Jeter dans le Temple de la renommée.

Ses tweets donnent l’indication qu’il a l’intention de garder le Hall of Fame à une affaire limitée et de n’inclure aucun autre joueur, en utilisant le hashtag « #keepthehallsmall” cependant, il a fait l’objet de critiques comme réaction générale. Le grand public a déclaré qu’il avait potentiellement, en réservant son vote, pris l’occasion de laisser de nouveaux et passionnants rédacteurs médiatiques voter pour d’autres intronisés potentiels.

Dans un tweet qu’il a depuis supprimé, Marcus a déclaré :

«Je viens de soumettre mon bulletin de vote au Temple de la renommée 2022 sans sélection. J’ai omis les nouveaux et habituels suspects PED et, à sa propre demande, Curt Schilling. Considéré fortement Scott Rolen, mais déterminé Rolen ne se compare pas aux joueurs de troisième but d’élite déjà à Cooperstown. #HOF« 

La réaction du grand public

Tout en respectant l’opinion du journaliste, le grand public a semblé considérer le scrutin comme un vote perdu. Ils préféreraient que le bulletin de vote soit adopté par « un nouveau personnel médiatique avisé, plutôt que par des journalistes conventionnels qui préféreraient gâcher l’opportunité d’un scrutin plutôt que de prendre position sur l’un des intronisés potentiels ».

Regardez cette histoire : Comment Derek Jeter dépense-t-il ses millions en tant que Top 25 des athlètes les mieux payés

Certains ont également soulevé la question de savoir si le processus pouvait impliquer différents électeurs ou différentes catégories d’électeurs. Les managers, les joueurs des équipes ou même potentiellement les ex-joueurs, pouvaient voter. Cela nous donnerait peut-être une nomination plus holistique que celle du personnel des médias.

Le Temple de la renommée est une grande réussite et témoigne du talent et du travail acharné d’un joueur. Les gardiens devraient-ils laisser passer une opportunité aussi importante que le scrutin annuel ? Dites-nous ce que vous pensez!