Nike à nouveau en difficulté après la controverse de Sha’Carri Richardson alors que la sortie des chaussures de Caitlin Clark fait écho au manque de respect d’A’ja Wilson

Nike a récemment été sous le feu des projecteurs en raison de l’accueil mitigé réservé à son nouvel uniforme d’athlétisme américain. Malgré les efforts visant à renforcer l’atmosphère olympique, la marque a fait face à une certaine désapprobation. La marque fait actuellement l’objet d’un examen minutieux après la publication du contrat de chaussures de Caitlin Clark, qui a été critiqué pour son manque de respect envers les légendes.

Qu’il s’agisse de l’installation d’une statue de Sha’Carri Richardson ou d’une publicité captivante pour Whoop aux côtés de Nike, cela a déclenché une nouvelle délibération pour Nike et l’a mis sous le feu des critiques. Cette fois-ci, cependant, cela a également introduit un autre personnage furtif dans le mélange. Nul autre qu’A’ja Wilson elle-même. Parallèlement, la star d’Indiana Fever, Caitlin Clark, est sur le point de signer un contrat lucratif de chaussures à huit chiffres avec Nike. La publicité de Nike mettant en vedette Sha’Carri suscite-t-elle une tempête de débats sur le respect des athlètes, tandis que la sortie des chaussures de Clark ajoute une nouvelle tournure à la controverse ?

La publicité de Nike suscite la controverse, le lancement de la chaussure de Caitlin Clark alimente le débat

Le récent débat a éclaté sur Twitter à propos de la marque Nike après que Caitlin Clark, une star d’Indiana Fever, soit sur le point de signer un accord à huit chiffres avec Nike, ainsi que sa propre chaussure signature. Récemment, un utilisateur a publié sur sa poignée X la vérité sur la star des Las Vegas Aces, A’ja Wilson, concernant Nike, avec la légende : « A’ja Wilson ne pas avoir de chaussure signature, c’est des conneries. » Wilson est une star de la WNBA avec des championnats consécutifs, trois prix MVP, un titre NCAA en Caroline du Sud et une médaille d’or olympique.

A’ja Wilson, une force dominante du basket-ball et auteur de « Dear Black Girls », n’a pas de contrat de chaussures signature malgré ses réalisations. Après cela, DMVCoop301 a montré sa colère et a exprimé son sentiment à propos de Nike faisant du mal à Richardson, « Ils font après coup de la merde avec ShaCarri aussi smh. » Un fan, indigné, a commenté les politiques de non-inclusion de Nike à l’égard des femmes noires, déclarant : « Nike n’a pas vraiment une grande histoire de bien traiter les femmes noires, si leur nom n’est pas Serena Williams. »

Ensuite, les initiatives controversées de Nike ont récemment fait l’objet de discussions, notamment à la lumière de leur

Les fans ont établi des parallèles entre la publicité virale de Sha’Carri Richardson pour Whoop et une publicité légendaire de 2023 pour Richard Mille, la marque horlogère de luxe suisse, mettant en vedette la sensation du sprint jamaïcain Shelly-Ann Fraser-Pryce. Un fan de la plateforme X a noté une distinction claire entre les vidéos et a émis l’hypothèse que Whoop avait intentionnellement créé la similitude pour générer controverse et attention. Un autre sujet de feu est celui des uniformes d’athlétisme pour femmes des Jeux olympiques d’été de Paris 2024, en particulier l’unité de bikini échancrée, qui a suscité d’importantes dissidences et un tollé continu.

Indignation déchaînée : les audacieux uniformes d’athlétisme de Nike pour les Jeux olympiques de Paris 2024 font face à des réactions négatives

La révélation par Citius Mag des tenues de l’équipe américaine pour les Jeux olympiques de Paris 2024, en particulier du justaucorps échancré pour femmes, a suscité la controverse et a involontairement suscité une réponse humoristique de la part d’anciens athlètes et fans. Des athlètes de haut niveau, dont Sha’Carri Richardson, ont montré leur soutien aux uniformes Nike, présentant un front uni malgré les réactions négatives initiales. Des athlètes telles que Tara Davis-Woodhall et Lauren Fleshman ont ouvertement rejeté les uniformes. Dwayne Johnson, une figure éminente du divertissement et du sport, s’est fermement opposé au choix vestimentaire de Nike pour l’équipe américaine.

Ces incidents ont relancé les débats sur le respect des légendes et les décisions marketing de l’entreprise. Alors que les discussions se poursuivent, Nike est confronté au défi d’équilibrer innovation, créativité et inclusivité, en particulier lorsqu’il représente des figures emblématiques du sport.

Le post Nike à nouveau en difficulté après la controverse de Sha’Carri Richardson alors que la sortie des chaussures de Caitlin Clark fait écho au manque de respect d’A’ja Wilson est apparu en premier sur EssentiallySports.