Les Lakers de Los Angeles ont-ils transformé ce rival de la Conférence Ouest en une équipe nourricière ?

Il ne serait pas surprenant de voir que la plupart des joueurs de la NBA ont probablement rêvé de jouer un jour pour les Lakers de Los Angeles. Après tout, ils sont la franchise la plus titrée de l’histoire de la Conférence Ouest et la plus réussie de la ligue.

Cependant, en termes de métiers, certaines franchises se sont récemment impliquées plus activement avec les Lakers. Et ils sont devenus le centre d’attention car ils ont perdu beaucoup de leurs joueurs clés au profit des Lakers. Parmi eux se trouvent les Grizzlies de Memphis. Memphis est largement connue pour être la station de vidange des joueurs qui font partie des métiers en raison des exigences salariales.

LOS ANGELES, CA – 01 JANVIER: Dwight Howard # 39 et Avery Bradley # 11 des Lakers de Los Angeles. Ils ont joué contre les Phoenix Suns au Staples Center le 1er janvier 2020 à Los Angeles, en Californie. (Photo de John McCoy/Getty Images)

Les Lakers de Los Angeles utilisent-ils les Grizzlies pour se débarrasser de joueurs supplémentaires ?

Harrison Faigen de Silver Screen and Roll a compilé un une analyse avec Yossi Gozlan, expert en plafond salarial de la NBA HoopsHype. Il pense que « Memphis utilise judicieusement sa flexibilité commerciale pour se positionner pour l’avenir. Le fait est que Memphis fait souvent des métiers qui aident grandement leurs partenaires commerciaux, tout en s’aidant progressivement », a poursuivi Gozlan.

«Par exemple, ils ont donné Miami (Jae) Crowder et (Andre) Iguodala tout en affrontant Waiters et James Johnson. Juste pour qu’ils puissent tirer sur (Justise) Winslow. Ils n’ont eu aucun choix ou quoi que ce soit, et ils ont fini par payer aux serveurs le reste de son contrat pour rien.

Selon l’analyse mentionnée ci-dessus, les Grizzlies ne bénéficient pas vraiment de ces séries de mouvements. Rajon Rondo, Avery Bradley, Dwight Howard et Dion Waiters qui ont été acquis des Lakers, ces quatre joueurs étaient les pièces commerciales les plus récentes qui ont convenu d’un rachat avec les Grizzlies. Quelques podcasts basés sur des fans de Memphis ont également fait des blagues sur le fait que les Grizzlies ont acquis des «étoiles des salaires morts» des Lakers.

REGARDEZ CETTE HISTOIRE : Top 5 des classes de draft NBA de tous les temps avec la classe de draft 1984 de Michael Jordan

Est-ce durable à long terme pour les Grizzlies ?

Si les Grizzlies ont l’intention de continuer dans cette voie, ils doivent changer quelques éléments de leur stratégie. Ils doivent s’assurer que les joueurs auxquels ils renoncent ou rachètent au moins produisent également un atout futur comme un choix de deuxième tour. Prendre des joueurs à plafond salarial morts comme celui-ci pour donner aux joueurs vedettes une chance de gagner plus de minutes n’est pas une stratégie durable à long terme.

Bien qu’il permette des expérimentations à court terme, à long terme, il draine également des ressources inutiles sur des joueurs qui ne font pas partie du plan à long terme de la franchise. S’ils ont l’intention de dépenser inutilement de l’argent supplémentaire, ils devraient plutôt investir dans un joueur vedette.

La taxe de luxe d’un joueur vedette serait une dépense beaucoup plus justifiable que de payer un joueur poids mort. Il ne serait pas viable de répéter ce qu’ils avaient à faire avec les serveurs de Dion. Malgré l’avoir renoncé, ils ont dû payer son plein salaire sans recevoir ses services.