«Les gens qui voteraient pour Michael Jordan n’ont pas la perspective»: Kareem Abdul-Jabbar ne s’amuse pas des classements de tous les temps

Horace Grant, Kareem Abdul-Jabbar, Kurt Rambis, James Worthy, qu’est-ce que ces noms ont en commun? Exactement, ils sont tous des légendes de la NBA et ils portaient également des lunettes à chaque fois qu’ils entraient sur le terrain. Ils disent que la NBA dans les années 60 et 70 était différente de ce qu’elle est aujourd’hui. Maintenant, cela peut être dit pour tous les sports sous le soleil. Alors, pourquoi oublions-nous cela lorsque nous votons pour une «plus grande liste de tous les temps»? Michael Jordan est-il vraiment le «meilleur de tous les temps»?

Dans l’UFC, nous avons ce terme largement utilisé appelé livre pour livre. En utilisant cela, il est analysé et mesuré qui est un meilleur joueur par rapport aux différentes catégories de poids. Il est intéressant de voir si un poids welter peut être meilleur qu’un poids moyen. Cependant, il n’existe aucun outil d’analyse de données en place, du moins jusqu’à aujourd’hui, qui puisse mesurer et affirmer qu’un joueur donné des années 90 est meilleur qu’un joueur qui a joué dans les années 60. Alors, est-il juste de comparer deux légendes qui ont joué à des époques totalement différentes?

Le Temple de la renommée Kareem Abdul-Jabbar pose la même question.

ESPN a baissé son classement des Le meilleur du basket-ball universitaire de tous les temps sondage du support plus tôt cette année. Les fans ont voté pour ces jeux de niveau NCAA et ont forcé des résultats déconcertants. Jordan et Larry Bird ont réussi à atteindre le Top 2 avec une égalité. Plus tard, Jordan a obtenu le premier rang après avoir envisagé un sondage sur Instagram.

Shaquille O’Neal, Magic Johnson étaient quelques-uns de ces autres grands noms qui ont fait la liste. Cependant, la suite de MJ a battu tout le monde.

Dans une interview, Kareem Abdul-Jabbar expliqué pourquoi cette comparaison n’a aucun sens. Il a dit, « Ce n’est pas important pour moi parce que les gens qui voteraient pour Michael Jordan n’ont pas la perspective. Ils ne m’ont pas vu jouer. J’aimerais avoir vu Oscar [Robertson] jouer. Ils changent vraiment d’avis à ce sujet… Michael n’était pas du tout proche de la saveur universitaire d’Oscar. Donc, vous savez, tout dépend de votre point de vue. »

Bien que The Tower from Power soit plus grand que n’importe quel classement publié, il avait l’air déçu. Il prendrait les noms de nombreuses légendes qui ont joué avant lui et expliquait pourquoi la comparaison n’était pas bonne. Il ajouta, «Les gens qui n’ont pas vu Bill Russell jouer n’ont aucune idée. Il a étouffé toute la ligue pendant 11 championnats du monde. Michael Jordan en avait six. Ce n’est pas une comparaison mais les gens ne comprennent pas ce qui est comparé. « 

Quelle était la qualité de Michael Jordan pendant ses études?

L’homme à six anneaux et toute l’année 90 à son nom avait un charisme imbattable. Il a marqué un total de 1788 points en trois saisons universitaires. Mais tout de même, des joueurs comme Larry Bird ont fait en moyenne mieux que MJ. Rien de tout cela n’avait beaucoup d’importance pour les milléniaux car ils voteraient majoritairement pour le champion NBA qu’ils ont grandi en train de regarder.

Alors, quelle est votre opinion à ce sujet? Croyez-vous que ces classements pointent vers quelque chose ou sont-ils juste pour rassasier un esprit curieux? Faites-nous savoir vos points de vue importants.

Lire aussi – «Je déteste partir»: LeBron James mécontent d’être loin de sa famille