« C’est un putain d’embarras »: les fans regardent de plus près la décision Sergio Perez de la FIA révélant une contradiction bizarre

Dire que le GP de Singapour a été mouvementé serait un euphémisme. La course retardée sur le circuit urbain a vu beaucoup de drame et six abandons. La pluie a certainement joué un rôle dans les abandons. Cependant, cela aurait également pu jouer un rôle dans le choix du vainqueur de la course entre Sergio Perez et Charles Leclerc.

Lors d’une des nombreuses périodes de la voiture de sécurité, le Mexicain, alors qu’il était en tête de la course et du peloton, a commis une grave erreur. Perez a laissé beaucoup de distance entre lui et la voiture de sécurité. Maintenant, il y a une règle qui stipule que la voiture de tête ne peut pas s’éloigner de plus de dix longueurs de voiture de la voiture de sécurité.

Perez a fait exactement cela à quelques reprises pendant la période de la voiture de sécurité physique menaçant sa victoire en course. Cependant, l’homme de Red Bull a eu l’occasion de plaider sa cause devant le contrôle de course. Le vainqueur de la course a déclaré que les conditions étaient humides et difficiles à suivre de près la voiture de sécurité.

Après avoir entendu la déclaration de Perez, les commissaires de la FIA ont pris leur décision et publié une déclaration. Les commissaires ont déclaré qu’ils «n’acceptent pas que les conditions soient telles qu’il soit impossible ou dangereux pour PER d’avoir maintenu l’écart requis de moins de 10 longueurs de voiture. Cependant, ils ont ajouté qu’ils « ont pris en compte les conditions humides et les difficultés mises en évidence par PER comme circonstances atténuantes pour cet incident ».

PLONGER PLUS PROFOND

Cependant, Perez a reçu une pénalité de cinq secondes pour avoir ignoré un avertissement du contrôle de course. Cette déclaration contradictoire, lue par plusieurs personnes, de la FIA est déroutante.

Sergio Perez échappe de peu à la défaite avec la FIA qui se contredit

Dans le communiqué, les commissaires ne conviennent pas que les conditions étaient suffisamment difficiles pour suivre de près la voiture de sécurité. Cependant, dans la déclaration suivante, ils sont d’accord avec le raisonnement de Perez. La contradiction hilarante de la FIA est fortement moquée par les fans sur Twitter. Le fait que la FIA ait quand même infligé à Perez une pénalité de cinq secondes pour avoir ignoré le même avertissement le rend plus déroutant.

Choisissez une putain de lutte @fia Jésus 😂 pic.twitter.com/dc8P5rCW5m

— Dan – EngineMode11 (@EngineMode11) 2 octobre 2022

Probablement ma partie préférée est celle-ci. pic.twitter.com/myzM9awsp1

– Pablo Elizalde (@EliGP) 2 octobre 2022

@fia Est maintenant au-delà d’une farce. C’est une putain d’embarras. https://t.co/jrWJjeDCU3

– Youngy84 (@ Stevenyoung27) 2 octobre 2022

non c’est comique atp https://t.co/HyRhzNG9Wb

– az (@az_emissiary) 2 octobre 2022

« Comment pouvons-nous dire aux fans que nous avons truqué le résultat sans le leur dire ? » 🤔’

— Anthony 🏁 (@ant_iuculano) 2 octobre 2022

Vettel a reçu une réprimande au Canada pour la même chose. Par temps clair. La FIA ne s’aide pas, n’est-ce pas.

– Boules (@BaldeepDaMann) 2 octobre 2022

constamment incohérent

– marc (@ba55bar) 2 octobre 2022

#FIA svp… pic.twitter.com/L69I9G1Kz9

— Briela V (@BrielaV) 3 octobre 2022

Certains fans appellent même la déclaration contradictoire de la FIA et la décision retardée comme une tentative de créer un drame et de truquer la course. Les accusations sont peut-être un peu exagérées, mais les décisions de la FIA ont été incohérentes, comme nous l’avons également vu dans le passé.

Cette situation avec Perez n’aide pas leur cas.