Le récent scandale du «bug des entraîneurs» a déclenché un énorme débat. Alors que les entraîneurs professionnels CS: GO impliqués dans le scandale ont reçu une interdiction temporaire, les gens soutiennent que cela ne suffit pas.

Cet argument découle de l’interdiction à vie qui a été imposée à Elias «Jamppi» Olkkonen. Il a été sélectionné pour jouer pour l’équipe inaugurale d’OG mais n’a jamais fait partie de l’alignement.

Il avait un compte interdit par ACC sous son nom. De plus, il s’était inscrit au compte alors qu’il était mineur. En plus de cela, il a affirmé avoir prêté son compte à un ami, ce qui lui a causé plus de problèmes. Le partage de comptes est en violation directe des politiques du contrat d’abonnement Steam.

Le joueur finlandais a décidé de poursuivre Valve mais cela n’a pas non plus fonctionné en sa faveur. Il aurait pu devenir l’un des plus jeunes joueurs à disputer un championnat majeur, mais le destin lui réservait un parcours différent.

Avec le scandale des entraîneurs CS: GO qui fait les gros titres, Valve renversera-t-elle l'interdiction de Jamppi?

CS: GO – Une interdiction de 6-12-24 mois pour tricherie à un «championnat mondial»

Nicolai de l’héroïque «⁠HUNDEN⁠» Petersen, Ricardo du MIBR «⁠Dead⁠» Sinigaglia et Aleksandr «zoneR» Bogatiryev de Hard Legion ont été interdits par ESL. Bogatiryev de Hard Legion se retirera pour une période de vingt-quatre mois. Pendant ce temps, Petersen et Sinigaglia ont été interdits pour douze et six mois, respectively.

Et c’est ce qui a mis en colère les joueurs du monde entier. Les trois entraîneurs appartiennent aux organisations CS: GO les plus en vue au monde et ont potentiellement triché à un championnat de haut niveau.

Bogatiryev a été reconnu coupable d’exploitation du «bug de l’entraînement» dans six cartes sur trois matches différents. Une interdiction de 24 mois semble absurde comparée à l’interdiction à vie qui a été imposée à Jamppi.

Il y a encore une autre question qui a été soulevée. Pourquoi est-ce que seuls les entraîneurs sont interdits? Si les entraîneurs utilisaient un bug qui leur permettait de communiquer des informations, les joueurs les exécutaient finalement. Pourquoi les joueurs sont-ils exclus du tableau et s’en vont-ils impunément?

Différences entre les deux incidents

Il n’est pas possible de comparer les deux instances. Jamppi était un enfant lorsque l’interdiction a été imposée et cela aussi pour un compte VAC interdit à son nom. De plus, cela semble déroutant de comparer les deux incidents, car les entraîneurs appartiennent à des équipes de premier plan et étaient bien conscients de ce qu’ils faisaient. Ils ont choisi d’utiliser le bug qui était signalé par tous les autres entraîneurs.

Même si les interdictions ont été imposées par différentes entreprises. Dans le cas des trois entraîneurs impliqués, ESL a pris l’initiative de travailler avec les organisateurs pour aller au fond des choses tout en leur accordant une interdiction temporaire.

Et dans le cas du joueur finlandais qui ne peut pas jouer à un tournoi majeur en raison d’un compte VAC interdit mais étant banni par Valve, les gens demandent un ancrage de niveau.

Ils veulent soit que l’interdiction des entraîneurs soit permanente, soit que l’interdiction de Jamppi soit levée.

L’enquête sur le «bug de l’entraîneur» qui a été lancée par le vétéran arbitre Michal Slowinski prendra un certain temps pour révéler le protocole à suivre dans ce cas.

Les équipes respectives ont suspendu les entraîneurs et s’engagent à fournir des déclarations concrètes une fois l’enquête officielle terminée. Il y a une question qui reste sans réponse: l’interdiction de Jamppi sera-t-elle levée?

Ne manquez pas les mises à jour pour obtenir une réponse.