Adam Silver aurait-il opposé son veto à l’échange des Warriors de LeBron James si cela s’était produit ? Le commissaire de la NBA révèle lors du Pat McAfee Show

LeBron James et les Lakers de Los Angeles ont presque bouleversé toute la dynamique du pouvoir dans la NBA. Selon des informations récentes, les Golden State Warriors ont proposé aux Lakers d’acquérir King James à la date limite des échanges de mi-saison. Cette décision aurait formé le duo de superstars composé de LeBron James et Stephen Curry, deux des joueurs les plus dominants de l’histoire de la NBA. Cependant, LeBron et les Lakers n’étaient pas intéressés par l’échange et ont décliné l’offre des Warriors.

Beaucoup pensaient que même si les Lakers et les Warriors s’étaient mis d’accord sur l’échange, le commissaire de la NBA, Adam Silver, n’aurait peut-être pas permis que cette décision se produise. Quelques heures après l’annonce de la nouvelle, Adam Silver est apparu dans l’émission The Pat McAfee Show et a révélé sa position sur l’échec de l’échange entre LeBron et Warriors. Le commissaire de la NBA a affirmé qu’il n’aurait pas empêché l’échange de se produire si toutes les parties impliquées s’étaient mises d’accord sur un échange conforme aux règles. « Nous n’avons aucun pouvoir discrétionnaire… Si une transaction est conforme aux règles, elle est conforme aux règles. » dit Silver.

Après que le commissaire de la NBA ait assuré qu’il n’y avait aucune ingérence dans un échange équitable entre les Lakers et les Warriors, le panel l’a comparé à la situation de Chris Paul il y a 13 ans. En 2011, les Lakers auraient convenu d’un échange à trois équipes avec les Houston Rockets puis les New Orleans Hornets. Cette décision aurait vu la star des Hornets Chris Paul être échangée aux Lakers pour unir ses forces avec le quintuple champion Kobe Bryant. Cependant, le commissaire de la NBA, David Stern, a opposé son veto à l’échange, annulant ainsi l’accord entre les trois équipes. Adam Silver a révélé pourquoi le transfert de Chris Paul aux Lakers était une situation inhabituelle et ne risque pas de se reproduire.

En savoir plus: Secoué par la tragédie, Stephen Curry apporte des éclaircissements sur la difficile saison NBA : « Nous avions une identité »

Pourquoi David Stern a-t-il opposé son veto à l’échange de Chris Paul avec les Lakers ?

Adam Silver a rappelé à Pat McAfee et au reste du panel que lors de la situation de Chris Paul, David Stern était le propriétaire par intérim des New Orleans Hornets. La ligue possédait les Hornets à l’époque et l’échange impliquant le CP3 n’était pas géré par Stern au préalable. Cela aurait indigné plusieurs autres front-offices de la NBA, et Stern n’avait d’autre choix que d’opposer son veto à l’échange. Beaucoup ont émis l’hypothèse que Stern avait opposé son veto à l’échange parce que cela aurait modifié la dynamique du pouvoir dans la ligue. CP3 était l’une des meilleures stars à venir, et il aurait uni ses forces avec une légende confirmée, Kobe Bryant.

Les Lakers étaient également en train d’acquérir Dwight Howard d’Orlando cette saison-là. Cela aurait fait des Lakers une super équipe. Malgré les rumeurs, la seule raison pour laquelle Stern pouvait opposer son veto au commerce était parce qu’il était le propriétaire par intérim des Hornets. Ainsi, si LeBron James et Stephen Curry décident de faire équipe à l’avenir, Adam Silver n’interférera probablement pas avec cette décision si elle est conforme aux règles.

Le post Adam Silver aurait-il opposé son veto au commerce des Warriors de LeBron James si cela s’était produit ? Le commissaire de la NBA révèle sur Pat McAfee Show apparaît en premier sur EssentiallySports.