La légende de la NBA, Shaquille O’Neal, a fait fortune grâce à des accords de parrainage majeurs au fil des ans. En raison de la popularité massive du quadruple champion de la NBA, de nombreuses marques de renom souhaitent qu’il approuve leurs produits. Il est prudent de supposer que Shaq a eu beaucoup de succès en tant qu’endosseur, car sa présence en tant qu’ambassadeur a suscité une énorme demande pour les produits de la part des fans. Cependant, ce n’est apparemment pas toujours une bonne chose. Surtout quand le produit échoue lamentablement.
O’Neal était l’un des plus grands ambassadeurs de la société d’échange de crypto-monnaie FTX. La légende des Los Angeles Lakers est dans les eaux chaudes depuis que la société a déposé son bilan en novembre 2022. Shaq a ensuite tenté de clarifier son implication. Mais maintenant, il y a une autre controverse et un ancien joueur de la NFL a donné son avis.
Marcellus Wiley sur la polémique autour de Shaquille O’Neal
Les problèmes chez FTX ont commencé à la mi-2022 et la société aurait dû plus de 8 milliards de dollars à ses clients qui n’étaient pas au courant du problème. Puis en novembre, le site s’est écrasé et a déposé son bilan. Le fondateur de FTX, Samuel Bankman-Fried, ferait face à des accusations de fraude fédérales. De plus, des célébrités qui ont approuvé FTX comme Shaquille O’Neal font également l’objet de poursuites. Il y a quelques mois, The Big Diesel a clarifié l’air en disant qu’il n’était qu’un “porte-parole rémunéré” et qu’il n’était pas impliqué. De plus, Shaq aurait déclaré qu’il avait approuvé l’entreprise après que Stephen Curry l’ait poursuivi. Maintenant, il y a eu une controverse majeure selon laquelle O’Neal a évité de se voir signifier un recours collectif contre des célébrités qui ont approuvé FTX.
L’ancien joueur de la NFL, Marcellus Wiley, a récemment parlé de toute la situation. Wiley a rejeté la controverse en disant que les affirmations selon lesquelles O’Neal avait éludé le service étaient “drôles”. Il a ensuite parlé de la période pendant laquelle il a été servi pour la pension alimentaire pendant qu’il s’entraînait. Lors d’un récent épisode de son podcast, il a déclaré: “… Et si je n’étais pas à l’entraînement, je ne l’aurais peut-être pas reçu.” Wiley a ajouté: “Mais c’est juste un rendez-vous pour une date d’audience, donc je pense qu’il n’y a pas grand-chose dans cette histoire autant qu’il y a quelque chose dans cette histoire.”
PLONGER PLUS PROFOND
Il a noté qu’il lui est difficile de croire qu’ils n’ont pas pu trouver Shaq. L’ancien ailier défensif a suggéré que la défense des célébrités prétendra qu’elle n’est pas responsable de la chute de FTX. Et ce sera l’histoire du procès. Alors il s’est demandé pourquoi Shaq se cacherait ou s’enfuirait d’être servi.
Que pensez-vous des commentaires de Marcellus Wiley ? Faites-nous savoir dans la section des commentaires.